foja: 84

CUIJ: 13-04149146-3((010404-157251))

SERVANT VICTOR DAVID C/ GALENO ART P/ ACCIDENTE

*104213234*

Mendoza, 16 de Mayo de 2018.

Proveyendo a fs. 78/80: A la oficina y disposición de las partes por el término de CINCO (05) DÍAS las operaciones periciales presentadas por PERITO PSICÓLOGA Lic. Valeria Lemme

Se le hace saber a las partes en caso de observar la pericia, además del soporte papel, y a fin de correr traslado al perito, deberá presentarse copias de las observaciones a la pericia, en SOPORTE ELECTRÓNICO, mediante mail remitido a la Cuarta Cámara del Trabajo a la dirección camlab4-pri@jus.mendoza.gov.ar, en formato WORD. En el asunto del correo electrónico deberá informar NÚMERO de Expediente y CARÁTULA.

NOTIFÍQUESE

DVMA

PRESENTA PERICIA PSICOLÓGICA

Excma. Cuarta Cámara del Trabajo

Juez Dr. Fernando Jaime Nicolau.   

S………...……//……..……..D

De conformidad a lo solicitado en autos Nº 157.251, caratulados “SERVANT, VICTOR DAVID C/ GALENO A.R.T. P/Accidente”, tengo el agrado de dirigirme a Usía a fin de informarle sobre los resultados de la pericia psicológica realizada al actor.

DATOS PERSONALES DEL EVALUADO

Apellido y Nombres: Servant, Víctor David.

DNI.: 26.190.472.

F. Nac.: 17/12/77.

Edad: 40 años.

Domicilio: B° Almería, M-D C-8; Las Heras; Mendoza. 

Nivel de Instrucción: Primario Completo.

Ocupación: Ayudante de Soldador.

Grupo Familiar de Convivencia: María Lisante, 42 años, cuidadora de Dinaf (esposa); Javier Servant, 19 años, empleado grafico (hijo); Victoria 13 años, estudiante (hija); Juan David, 11 años, estudiante (hijo).

Antecedentes de enfermedades heredofamiliares, infecto contagiosas, degenerativas, neuropsiquiátricas y dismetabólicas: No refiere.

Antecedentes de tratamientos psiquiátricos y/o psicológicos: No.

BATERÍA PSICODIAGNÓSTICA

-           Entrevista psicológica semidirigida.

-           H.T.P. (Test del Árbol, la Casa y la Persona).

-           Test de la Persona Bajo la Lluvia.

-            Test Guestáltico Visomotor de Bender.

CONDUCTA GENERAL AL MOMENTO DEL EXAMEN 

El Sr. Servant,  se presenta a los turnos pautados en tiempo y forma con una buena predisposición hacia el encuadre pericial y para la tarea. Sostiene a lo largo de la evaluación una actitud colaboradora frente a las consignas planteadas.

Al momento de la evaluación se observa conciencia lúcida, orientado auto y alopsíquicamente, sin alteraciones sensoperceptivas; a nivel del pensamiento no presenta alteraciones ni en el curso ni en el contenido del mismo. Juicio de realidad conservado. Discurso coherente y ordenado.

 Se observa signos de ansiedad aumentada (aceleración por momentos en el ritmo del discurso, sudoración), por momentos también se observa tensión interna y malestar subjetivo, con disminución de la energía psíquica y desanimo.

PUNTOS PERICIALES SOLICITADOS.

De conformidad a lo solicitado a fs. 30 vta por la parte actora, se responde:

A)- Si el actor presenta una reacción vivencial neurótica grado I, o cualquiera otra patología a consecuencia de accidente sufrido para la fecha 02/03/17.

De la evaluación psicodiagnóstica realizada al Sr. Servant, se puede inferir que, en los meses posteriores al accidente, el Actor sufrió alteraciones emocionales de características mixtas ansiosas-depresivas. El suceso, con su cualidad de inesperado, dio origen a un estado de marcada ansiedad, inquietud y nerviosismo; malestar subjetivo, disminución de la energía psíquica, sentimientos de minusvalía, falta de seguridad, frustración personal, impotencia y visión negativa del futuro.

El cuadro ansioso condujo al desarrollo de sentimientos de inferioridad y falta de seguridad en su desarrollo y continuidad laboral.

Así mismo, se evalúa que la alteración psicológica descripta se encuentra en estado de remisión parcial, con lo cual el actor va paulatinamente recuperando la operatividad de sus funciones yoicas y de su esfera emotiva.

Como consecuencia del accidente laboral sufrido se observa en el Sr. Servant, un Cuadro coincidente con un Trastorno Adaptativo con características mixtas ansioso-depresivas, en remisión parcial.

B)- Si la Patología mencionada en el punto anterior tuvo su origen o fue consecuencia del accidente sufrido por el actor.

Si.

C)- Que consecuencias dañosas a nivel psicológico produjo el accidente sufrido por el actor en su vida cotidiana, tratamientos que debería realizar y costos del mismo.

Se remite a la lectura del punto A.

No se considera necesario que el actor se someta a tratamiento psicológico a raíz de las consecuencias generadas por el accidente narrado en autos.

D)- Determine grado de incapacidad psicológica que presenta el actor.

Como se menciona anteriormente, en los meses continuos al accidente, los impactos de las lesiones sufridas generaron en el Actor desestabilidad emocional que se tradujo a su esfera no solo laboral sino también personal, generando aislamiento del entorno familiar y social, preocupación por el aspecto económico de su vida y principalmente sentimientos de minusvalía e inferioridad. Se vuelve a repetir que dichos síntomas se encuentran en remisión parcial.

Actualmente, el Actor presenta una Reacción Vivencial Anormal, con manifestación ansiosa, de Grado I (incapacidad 0%), relacionada a situaciones cotidianas específicas, de magnitud leve. Esto no interfiere en sus actividades de la vida diaria, ni en su integración al medio circundante.

E)- Asimismo a los fines de determinar la real incapacidad de mi mandante, solicito del perito médico, tenga presente los factores de ponderación.

Se remite a la lectura del punto anterior.

D)- Cualquier otro dato de interés que considere el Sr. Perito.

 No se observan más datos de interés para la causa.

CONCLUSIONES.

En función de lo evaluado, se concluye que el Sr. Servant, Víctor David; presenta una Reacción Vivencial Anormal con Manifestación Ansiosa, Grado I (0%), vinculada a los hechos investigados en autos.

Con lo expuesto la perito solicita a V.S., se tenga presentada la pericia en tiempo y forma, sea incorporada al expediente, con vistas a las partes y sean regulados los honorarios correspondientes.

Las conclusiones recogidas en la presente se refieren a los puntos de pericia demandados en el requerimiento pericial y a la aplicación de la metodología antes mencionada. Una modificación de las circunstancias o nuevos datos exigirían un nuevo análisis y podrían modificar los resultados.

BIBLIOGRAFIA

-American Psychiatric Association. DSM IV. Manual de Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales. Barcelona. Ed. Masson. 1995.

-Hammer, Emmanuel. Tests Proyectivos Gráficos. Editorial Paidós. 1995.

-Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Baremo Nacional de las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo. Ley 24.557. Decreto 659/96. 1996.

-Querol, Silvia M. y Chaves Paz, María Inés. Test de la Persona Bajo la Lluvia. Adaptación y aplicación. Ed. Lugar. 2005.

-Siquier de Ocampo, María Luisa; García Arzeno, María Esther y Grassano Elsa. Las Técnicas Proyectivas y el Proceso Psicodiagnóstico. Editorial Nueva Visión. Buenos Aires. 2001

-Taraborrelli, José N. Lexis Nº 0003/001028. Daño psicológico. JA 1997 II 777.

SERA JUSTICIA

ATTE.-

Lic. Valeria Lemme.

PSICÓLOGA.

Mat. 1748.